Блог

01 февраля
2011

Инфографика или нет?

Еще раз. В Петербурге появился журнал под названием «Инфографика».

Манифест — молодцы, надеюсь это будет длиться и развиваться. Да, там есть, что сделать лучше, но при наличии внятной обратной связи и интереса со стороны читателей, это все будет. Гораздо важнее, что такой журнал сейчас действительно лежит в «Жан-Жаке» и «Пинг-Понге».

Журнал «Инфографика», №1, 2011. Экономика

Интересно, что куда я ссылку не пихну, появляются комментарии, что это клево, но не инфографика. Человеку, который занимается инфографикой не согласиться с этим сложно. Но мне кажется, нужно. По двум причинам.

1.

Наш читатель не искушен и радуется всему яркому и необычному, особенно когда это называется красивыми словом «инфографика». «Секрет Фирмы» и в скором времени «Инфографика» в силу жизненной необходимости работают так, чтобы нравиться читателю, а не коллегам.

То, что иллюстративность превалирует над информационной насыщенностью и визуальными разъяснениями (visual explanations) — не проблема терминологии.

Это проблема, во-первых, новизны явления, во-вторых, качества содержания, а в-третьих, неумения «настоящих» дизайнеров инфографики делать легко и ярко — не занудно. Не хочу никого обидеть, в первую очередь я говорю это себе.

Как будет пониматься термин «инфографика» широкими массами зависит только от того, но что эти массы смотрят. А смотрят они только на то, что им интересно. Если мы хотим, чтобы инфографика становилась действительно инфографикой, ее нужно просто делать — много и хорошо.

2.

Но есть еще и второе соображение. Околоинфографической терминологии очень много: инфографика, визуализация данных, информационный дизайн, статистическая графика и т.п. Меня клинит уже на этапе сравнения информационного дизайна и инфографики: что больше, что меньше? Где больше графики, где текста? В чем разница? Ответы я знаю, но они индивидуальны для каждого, кто имеет отношение к этой сфере.

Точно так же, как в типологии дизайна, путаница возникает из-за классификации по довольно поверхностному признаку — инструментарию. Гораздо важнее понимать, какую задачу нам предстоит решить, а не спорить о формальной принадлежности работы к той или иной категории. Какая разница?

Надеюсь найти время визуализировать этот вопрос в феврале.