Блог

24 марта
2011

Информационная экология

Удивительно, как мало людей задумываются о качестве информационного окружения, в котором они живут. С другой стороны, что тут удивительного: чем это качество ниже, тем сложнее становится задумываться вообще.

Информационная экология — как гигиена. Так же бессмысленна, когда не подозреваешь о причинно-следственной связи немытых рук и инфекционных заболеваний, и так же очевидна, когда у следствия выясняется причина.

Существует ли в действительности Attention Deficit / Hyperactivity Disorder и информационная перегрузка, не так уж и важно. Само существование споров на эту тему — свидетельство новой потребности — контролировать входящую информацию.

Ментальная или психогигиена — это контроль информационной загрузки на индивидуальном уровне: что вы читаете, что смотрите, сколько времени проводите в социальных сетях, сколько общаетесь вживую, на каких языках говорите и как много путешествуете. Тут каждый вправе делать, что хочет и может.

Информационная экология — это правила, по которым функционирует информационная инфраструктура: допустимые пределы рекламы в городе, соотношение цензуры и свободы слова, количество и качество медийных каналов и конечно же правила распространения информации в интернете.

Веб-экология

Если городская среда организуется эстеблишментом, то интернет (пока еще) регулируется свободными агентами, принимающими самостоятельные решения. То есть теми, кто публикует информацию в сети и разрабатывает сайты — нас с вами. Информационная и системная архитектура каждого сайта — является подструктурой всей сети, то есть влияет на ее организацию и работу. Довольно большая ответственность, к слову.

Создателя интернета Тима Бернерса-Ли очень беспокоит, что фундаментальный принцип открытости веба, может быть похерен монополистами вроде Facebook, которые фрагментируют Сеть, закрывая доступ к контенту по тем или иным параметрам. И платный контент, и приватность, и интернет-право вообще — большие темы для долгой дискуссии. Но есть вещи, которые может контролировать каждый, кто так или иначе имеет отношение к работе в Сети.

1. Стандарты

Подробные и вменяемые мета-данные, которые действительно говорят что-то о вашем сайте, содержание подписей к изображениям, семантическая верстка — все это довольно элементарные вещи, которые делают всю систему более здоровой.

2. Интеграция с внешними ресурсами

Веб, напомню, это сеть и работает она по своим сетевым законам. Чем больше элементов сети осмысленно связаны друг с другом, тем полезней она становится. Как пользователям, именно это нам и нужно. В чем это может выражаться?

Во-первых, в наличии добротных ссылок на внешние ресурсы с указанием автора и темы, которой посвящено содержание страницы.

Во-вторых, в отказе от копирования содержания: перепечаток текстов и дубликатов файлов. Удерживать трафик за счет чужого контента возможно только тогда, когда вы прибавляете ему какую-то ценность от себя: хорошую аннотацию, другой тип классификации или отбираете его по качеству. Это добавочная ценность — и есть ваш контент, если он кому-то нужен, к вам вернутся. Если что-то уже есть в сети, зачем вам хранить дубликат на своем сервере?

В-третьих, в использовании API распространенных сервисов. Собственная регистрация и функция добавления в друзья на каждом втором сайте выглядят довольно нелепо. Все это, и многое другое можно делать через сервисы, которые наверняка знают про вашего посетителя гораздо больше, чем он сам вам расскажет. Амбиции вырастить собственную социальную сеть мешают взаимодействовать с пользователями там, где они проводят больше всего времени — на других сайтах (закон Якоба Нильсена).

Уважение к стандартам и доверие к другим сайтам, как бы назидательно это не звучало, — действительно ключевой фактор для поддержания здоровой информационной экологии. Это нужно нам всем.

Оказывается, слово «похерить» весьма и весьма литературное, даже церковное.